=====Reformatio in peius=====
  - [[Reformatio in peius#Aantekeningen|Aantekeningen]]
  - [[Reformatio in peius#Regelgeving|Regelgeving]]
  - [[Reformatio in peius#Jurisprudentie|Jurisprudentie]]
  - [[Reformatio in peius#Literatuur|Literatuur]]

----

====1.	Aantekeningen====



----

====2.	Regelgeving====

----

====3.	Jurisprudentie====

  * [[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62022CJ0344|Gemeinde A]] \\ HvJ 13 juli 2023, Zaak C-344/22, Gemeinde A, ECLI:EU:C:2023:580 \\ **22**      Bij rechterlijke uitspraak van 18 oktober 2018 heeft deze rechter dat beroep verworpen door in wezen te oordelen dat verzoekster in het hoofdgeding bij de uitoefening van haar activiteit die heeft geleid tot de heffing van toeristenbelasting, niet als ondernemer heeft gehandeld. Aangezien de exploitatie van kuurfaciliteiten tegen betaling van toeristenbelasting geen bedrijfsactiviteit vormde, kon de aangegeven omzet uit de heffing van deze belasting niet aan btw worden onderworpen en moest de aftrek van voorbelasting, die verweerder in het hoofdgeding aanvankelijk had toegestaan, bijgevolg worden geweigerd. Deze rechter heeft evenwel herinnerd aan het verbod om de belasting vast te stellen op een wijze die voor verzoekster nadeliger zou uitpakken (reformatio in peius).

----

====4.	Literatuur====

----