1. Aantekeningen
2. Regelgeving
3. Jurisprudentie
4. Literatuur

• Boete

1. Juridische kwalificatie in nationale recht 2. Aard van de overtreding 3. Zwaarte van de sanctie

• MV 98, C-97/21
  38. Wat betreft de beoordeling van de strafrechtelijke aard van de vervolgingsmaatregelen en sancties in kwestie, zij eraan herinnerd dat volgens vaste rechtspraak van het Hof drie criteria relevant zijn. Het eerste criterium is de juridische kwalificatie van de overtreding in het nationale recht, het tweede de aard zelf van de overtreding en het derde de zwaarte van de sanctie die de betrokkene dreigt op te lopen (zie in die zin arrest van 22 maart 2022, bpost, C-117/20, EU:C:2022:202, punt 25 en aldaar aangehaalde rechtspraak.

Zie ook: Beach and Bar Management

Engelcriteria

Interne kwalificatie: Indien het volgens het nationaal recht gaat om een strafzaak, dan geldt artikel 6 zonder meer en moet niet naar de andere criteria worden gekeken.

Toepassingsbied van de wetsbepaling: Geldt het toepassingsgebied van de wet op een bepaalde groep van mensen, dan zal sneller worden aangenomen dat het gaat om een disciplinaire sanctie en is artikel 6 niet van toepassing. Gaat het om een wetsbepaling met een algemene draagwijdte, dan zal sneller worden aangenomen dat het gaat om strafrecht en geldt artikel 6. Gaat het om een inbreuk op administratieve formaliteiten, dan geldt artikel 6 niet.

Aard en intensiteit van de straf: Hoe hoger de straf (bij geldelijke sancties), hoe moeilijker het wordt om aan te nemen dat het gaat om een administratieve sanctie. Een strafrechtelijke sanctie beoogt leedtoevoeging en heeft dus een punitief karakter. Bij vrijheidsbeneming geldt artikel 6 steeds.

Zie ook: (Bonda, С-489/10, punt 37, Hans Åkerberg Fransson, С-617/10 e.a.)

• Menci, C-524/15
• BV, C-570/20
• MV 98, C-97/21
• „Nekilnojamojo turto valdymas” BUAB, C-544/24