1. Aantekeningen
2. Regelgeving
3. Jurisprudentie
4. Literatuur

• Weatherford Atlas
  18. Wat in casu de eerste vraag betreft, staat het niet aan het Hof om de juistheid na te gaan van de feitelijke premisse waarop deze vraag berust, en in elk geval lijkt deze vraag, gelet op het voorwerp van het hoofdgeding zoals dat door de verwijzende rechter is beschreven, niet kennelijk hypothetisch. De ontvankelijkheid van deze vraag kan dus niet ter discussie worden gesteld.

Bij het fiscaal duiden van een transactie is niet de intentie van partijen (de stimulus), maar de objectieve aard van hun handelingen van belang. Het ‘economisch doel van de handelingen’ van partijen, ook wel aangeduid als het ‘voorwerp van de overeenkomst’ is met name dan richtinggevend, wanneer de prestaties zelf een nadere duiding behoeven ter vaststelling van hun fiscale gevolgen.

• Albertse - Denkend aan de belastingkamer, NLF 2025/30