1. Aantekeningen
2. Regelgeving
3. Jurisprudentie
4. Literatuur

• Vestigingsplaats
• Vrijheid van vestiging

Skandia America Corp.
CJEU 17 September 2014, Case C‑7/13, Skandia America Corp. (USA), filial Sverige v Skatteverket, ECLI:EU:C:2014:2225, para. 25 and 26

25 To establish whether such a legal relationship exists between a non-resident company and one of its branches established in a Member State so that the supplies made may be liable to VAT, it is necessary to determine whether that branch carries out an independent economic activity. It is necessary in that regard to determine whether that branch may be regarded as being independent, in particular in that it bears the economic risk arising from its business (judgment in FCE Bank, EU:C:2006:196, paragraph 35).

26 As a branch of SAC, Skandia Sverige does not operate independently and does not itself bear the economic risks arising from the exercise of its activity. In addition, as a branch, according to the national legislation, it does not have any capital of its own and its assets belong to SAC. Consequently, Skandia Sverige is dependent on SAC and cannot therefore itself be characterised as a taxable person within the meaning of Article 9 of the VAT Directive.

• HR 14 juni 2002, nr. 35 976, V-N 2002/32.20

• Titanium, r.o. 44: “eigen personeel”
• Frank Nellen, TFO 2021
  “Daarnaast ben ik van mening dat ook ingeleende arbeidskrachten aangemerkt kunnen worden als eigen personeel, op voorwaarde dat zij hun werkzaamheden bestendig en niet onder het gezag van de uitlener verrichten. Voor de aanwezigheid van een vaste inrichting is het immers van belang dat de ondernemer met duurzaam bijeengebrachte middelen, waaronder personele, op locatie zelfstandig prestaties kan verrichten of afnemen. Ingeleende arbeidskrachten lenen zich voor dit doel, ook indien de verloning plaatsvindt met tussenkomst van de uitlener. Anders is het in het geval van personeelsleden van een opdrachtnemer (bijv. medewerkers van een externe adviseur of warehouse operator). De ondernemer kan met die krachten namelijk niet ter plaatse zelfstandig – dus zonder inmenging door de opdrachtnemer – prestaties verrichten of afnemen.”

• Besluit van 1 augustus 1994, nr. VB94/2254 (Mededeling 22), V-N 1994/2640, pt. 33
• Besluit van 21 november 2003, nr. DGB2003/6237M, Heffing van omzetbelasting met betrekking tot een vaste inrichting

• HvJ, 6 oktober 2011, nr. C-421/10, Markus Stoppelkamp
• HvJ 28 juni 2007, nr. C-73/06, Planzer Luxembourg
• HvJ EU, 17 juli 1997, C-190/95, ARO-lease, ECLI:EU:C:1997:374
• HvJ EU, 4 juli 1985, 168/84, Berkholz, ECLI:EU:C:1985:299
• HvJ EU, 16 oktober 2014, C-605/12, Welmory, ECLI:EU:C:2014:2298
• HvJ EU, 7 mei 2020, C-547/18, Dong Yang Electronics, ECLI:EU:C:2020:350
• HvJ EU, 3 juni 2021, C-931/19, Titanium, ECLI:EU:C:2021:446
• Berlin Chemie A. Menarini (C-333/20)
• NNDKP CEL
• Planzer, C-73/06
• FCE Bank, C-210/04
• Lease Plan Luxemburg
• RAL
• DFDS, C-260/95, V-N 1997/1662, pt. 17
• Faaborg Gelting Linien
• Titanium
• Cabot Plastics BE
• Adient

• HR 24 september 2004, nr. 39537, V-N 2004/53.23 (Mixer)
• HR 14 september 1988, nr. 25005, BNB 1989/213
• Conclusie advocaat-generaal Wattel van 1 november 2001, nr. 35.976, V-N 2001/66.16 (Buitenlands hoofdhuis met vi in Nederland - Fiscale eenheid omvat tevens hoofdhuis)

• Hof Den Haag, 23 juni 1993, nr. 912226-M-2 (06-lijn Liechtensteinse AG
• Hof Den Bosch 1 februari 2002, nr. 98/3573, V-N 2002/16.1.18 (KO-regeling, VOF ondernemer, niet vennoten afzonderlijk)

• R. Hein en T.A. Rasser, De onzelfstandigheid van de vaste inrichting in de BTW, WFR 1999/316
• M.E. van Hilten, Vaste inrichting en btw: (on)zelfstandig en niet onafhankelijk, WFR 1997/1369